Kategori: Debatt
-
Kortsiktig populism drabbar tillgängligheten
DEBATT | Total brist på visioner om vad samhällsbygget kan och ska åstadkomma visar Göteborgs stadsarkitikt Björn Siesjö, skriver DHRs Maria Johansson och Nisse Duwähl.
-
Ge organisationer rätt att överklaga
DEBATT | Gör bristande tillgänglighet till diskriminering enligt lag och ge handikapporganisationerna mandat att medverka tidigt i all planläggning, skriver Jan Lindholm (MP).
-
Öka inflytandet för funktionshinderrörelsen
DEBATT | Förslaget att inte låta funktionshinderörelsen delta i Nordiska handikappolitiska rådet är olyckligt, skriver moderaterna Isabella Jernbeck och Cristina Husmark Pehrsson.
-
Skenbar valfrihet med lagen om valfrihetssystem
DEBATT | Lagen om valfrihetssystem, LOV, utholkar det gemensamma och ger den verkliga valfriheten till de stora bolagen att etablera sig, skriver Veronica Kallander.
-
Innehåll viktigare än sänkt medlemsavgift
DEBATT | DHR måste ge framtidssynen ”förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder ” ett innehåll och våga bryta nuvarande struktur, menar Gustav Erlandson.
-
Ny lagstiftning inte nog
DEBATT | Kampen måste föras på flera plan. Det skriver Rolf H Johansson och menar att en diskriminerinslag inte är enda vägen för ett tillgängligare samhälle.
-
Funktionsnedsättning en sorteringsmekanism
DEBATT | Hur folk etiketterar eller stereotypiserar min tillvaro definierar bara vad de är. Inte vem de är utan vad de är!, skriver Susanne Berg.
-
DHRs interna samarbete kan utvecklas
DEBATT | Samarbetet mellan avdelningar och distrikt måste bli bättre inom DHR, skriver Elin Åkesson, ordförande i DHR Göteborg.
-
Låt länsråd ersätta DHR-distrikten
DEBATT | Avskaffa DHR-distrikten, skriver företrädare för DHR Boden som diskuterat och granskat olika alternativ till hur DHR kan organiseras i framtiden.
-
Så ska DHR förnyas
DEBATT | Mindre lokal administration och lägre medlemsavgift kan göra DHR mer attraktivt, skriver Roland Håkansson och presenterar en ny struktur för DHRs organisation.